Die "Probleme" eines Webworkers perfekt auf den Punkt gebracht... ;-)



Gefunden bei: Nicole Ignaciuk
Übrigens: Sehr empfehlenswertes Blog!

Leider neigt der Mensch aus Bequemlichkeit recht schnell dazu, Dinge als Gegeben hin zu nehmen, ohne sich über alternative Ansätze Gedanken zu machen. Ich bin daher immer sehr dankbar für neue Blickwinkel und Anstöße, die meinen Horizont erweitern. Bei Florian Meimberg habe ich kürzlich eben so einen Ansatz entdeckt. Das Projekt nennt sich DontClick.it und wird im Rahmen der Diplomarbeit von Alex Frank aus Essen betrieben. Es hat ein Interface gebaut, in dem sich der User komplett ohne Klick bewegen kann.

Es dauert locker 5 oder 10 Minuten bis man sich von seinen alten gelernten Mustern der Benutzerführung gelöst hat. Auch wenn man danach zum Ergebnis kommt „Ich brauch meinen Klick“, so finde ich die Idee und das Erlebnis des klicklosen Navigierens sehr inspirierend.

Oha! Da mein Editor irgendwie mit dem Sonderzeichen in der URL nicht klar kommt, hier der Link auf den Blogeintrag von Florian als Klartext:
http://madvertisingblog.wordpress.com/2007/08/05/don´t-click/

Hatte ich es schon erwähnt? Ich liebe Worth 1000.
Es ist einfach immer wieder faszinierend und inspirierend was es hier für absolut hochwertige Arbeiten zu sehen gibt.
Eben habe ich im PAGE-Blog die Aktion Apple's Next Product entdeckt. Auch diesesmal saß ich einmal mehr mit offenem Mund vor dem Rechner.
Echt großes Kino!

Foto: worth1000.com


--
Stichwortsuche bei Technorati:
Worth 1000, Apple, Photoshop, Contest

--
Verwandte Artikel:
Digital Painting der Superlative
Fotorealistisches Grafik-Design

Ist so eine Sache mit den Vorschusslorbeeren. Da habe ich doch vor einigen Tagen OpenBC/XING noch gelobt, wie behutsam sie auf ihren grafischen Relaunch hingewiesen haben. Und nun hauen mir die Jungs diesen Super-GAU der Benutzerführung um die Ohren. Klar, an meiner Ansicht hat sich nichts geändert. Die Einführung des neuen Layouts war durchdacht und sensibel. Aber was sie jetzt präsentieren ist dessen Gegenteil.

Schon auf der Startseite grinsen mir künstlich auf Business gestylte Unternehmertypen entgegen. Bei der Benutzerführung habe ich die Intention der verantwortlichen Webdesigner ebenfalls nicht umrissen. Was, um alles in der Welt, bewegt einen Menschen mit Sachverstand (den setze ich jetzt hier mal voraus) 1,5 Mio Nutzern eine komplett neue Bedienung des Systems aufzuzwängen? Ich meine OpenBC ist extrem erfolgreich gewachsen. Dies hing mit Sicherheit auch mit der einfachen und durchdachten Bedienung der Oberfläche zusammen.
Ich erwarte ja keine Kopie des alten Layouts. Was ich aber erwarte ist Sensibilität und ein Gespür für die Erwartungen der User. Bei diesem Ergebnis bezweifle ich den Einsatz einer umfangreichen Marktforschungsmaßnahme bezüglich der Usability des neuen Designs. Was bei einem Projekt diesen Ausmaßes sicher gut angelegtes Kapital gewesen wäre.

Nun bei all dem Ärger sollte der langfristige Erfolg von XING an diesem missglückten Relaunch nicht scheitern. Denn die Nutzer-Gemeinde ist Internet-affin genug um sich durchzubeißen und die Bedienung der neuen Oberfläche zu erlernen. Außerdem fehlt es im Moment schlicht an Alternativen in diesem Bereich. Sind wir gespannt auf LinkedIn.

Weitere Meinungen zum Thema: Eintrag und Kommentare im Werbeblogger-Eintrag „Des Kaisers Xing neue Kleider“

--

Stichwortsuche bei Technorati:
XING, Design, Layout, Relaunch

OpenBC gibt sich wahrlich Mühe, den grafischen Relaunch so behutsam wie möglich zu vollziehen. Für eine Übergangsphase wurde jetzt eine schöne PreView-Möglichkeit umgesetzt. Wer das neue Layout sehen will, kann das bisherige einfach "wegblättern".

Die umfangreichste Sammlung von Web 2.0-Logos, die ich bisher gesehen habe gibt`s hier: http://web2logo.com/
Herrlich!

Wer auf der Suche nach einem qualitativ guten Logo ist, tut sich meist recht schwer. Ich selbst lade mir in solchen Fällen auch oft nur die Grafik von der Webseite. Im worst case kann man dann noch mit Freistellen anfangen, weil die Grafik nicht transparent gespeichert wurde. Martin Hömmerich hat einige Quellen zusammengetragen, wo es Logos in Vektorform zu haben gibt.

Hier gehts los.

Ich habe ja bereits im Rahmen eines älteres Beitrags meine Begeisterung für fotorealistisches Grafik-Design zum Ausdruck gebracht. Nicht minder begeistert hat mich das hier.

Nur für die Nicht-Fachleute: Das sind Vektorgrafiken, keine Fotos!
Echt Wahnsinn.

The World’s Most Photorealistic Vector Art

Wer zu spät kommt, bestrafen die Weblogs... ;-)
Gestern morgen die Seite entdeckt, heute schon ein alter Hut und überall zu finden.
Trotzdem der Vollständigkeit halber und weil ich ein glühender Fan von Web 2.0-Logos bin, auch hier noch mal der Verweis auf yayhooray.com. Dort gibt es die Logos vieler großer Marken im ZweiNuller-Style.
Echt klasse!

Via swissmiss

Diese Diskussion dürfte bereits so alt wie das Internet selbst sein. Auf welche Auflösung soll ich meine Webseite optimieren? "800x600" sagen die Einen. "Blödsinn! 1024er hat sich inzwischen durchgesetzt" sagen die Anderen. "Alles Pustekuchen Ihr Nix-Checker" sagen die Ganz-Anderen. "Dynamisch anpassen muss sich die Seite" Liquid Design ist das Stichwort.

Und jetzt kommt also Spiegel Online daher und schreibt im Netzwelt-Ticker Folgendes:

Die Meldung des Tages: Nach einer Untersuchung der Web-Analyse-Firma "OneStat.com" nutzen die meisten Internet-User Bildschirm-Auflösungen von 1024 mal 768 Pixel (XGA) und mehr. Damit hat das alte Standard-Format 800 x 600 (SVGA) endgültig ausgedient und kann aufs Altenteil geschickt werden, wo das grobpixelige alte VGA schon seit langem auf Gesellschaft wartet. Immerhin: Nach Ansicht von "OneStat.com" ist diese Erkenntnis für Webdesigner wichtig. Die entwickeln Websites angeblich immer noch so, dass sie auf olle SVGA-Bildschirme passen. Also: Bitte sofort aufhören damit.

Reichlich Duskussionstoff für die Puristen. Denn die sagen ja:

Wenn Sie aber vor der Frage stehen, ob Sie Ihre Web-Seiten für eine 1024er- oder eine 800er-Bildschirmauflösung "optimieren" sollen - dann stehen Sie vor der falschen Frage. Denn viele Anwender surfen mit mehreren Instanzen des Web-Browsers und öffnen Verweise zu anderen Seiten gerne in neuen Browser-Fenstern. Diese Fenster werden oft nicht im Vollbildmodus angezeigt. Auch haben viele Anwender Programme offen, die grundsätzlich einen Teil des Bildschirms einnehmen und immer angezeigt werden - z.B. Instant-Messaging-Programme wie ICQ. All diese Anwender machen Ihnen also ohnehin nicht die Freude, das Browser-Fenster extra wegen Ihren Seiten auf maximale Bildschirmgröße zu bringen. Grübeln Sie daher nicht lange über anzunehmende Durchschnittswerte von Bildschirmgrößen. Ein paar hundert Pixel (also eine sehr unbestimmte Angabe) in der Breite können Sie voraussetzen, aber das ist auch alles.
Quelle: http://de.selfhtml.org/html/allgemein/stil.htm#

Ich habe dazu sicher auch eine eigene Meinung. Aber um die hier Kund zu tun ist jetzt einfach zu spät. Ein ander Mal in diesem Theater.